半島網評論員 孟祥龍

       網傳河北省邯鄲市肥鄉區張莊村一名初中男生，被長期霸凌他的三個同班同學，以鐵鍬拍擊的方式殘忍殺害。遇害男生被埋尸在一廢棄蔬菜大棚，而三個加害者據說在作案后有意對抗警方調查。

       這個極其惡劣的案件被爆出，網上有什么樣的輿論反應不難想象，“殺人償命”“不殺不足以平民憤”的強烈呼聲是絕對壓倒性的。尤其是這個案件的發生背景，涉及到了校園霸凌、未成年惡性犯罪等讓全社會相當敏感的因素，所以，群情激憤的聲音一浪高過一浪是可以理解，也是應該被重視的。

       不過，小小年紀就如此喪心病狂的三個初中殺人犯，應該不會付出“以命抵命”的代價。我國刑法和預防未成年人犯罪法規定，犯罪嫌疑人未滿12周歲，不負刑事責任；已滿12周歲，不滿14周歲，需報最高檢核準是否追訴，若追訴應負刑事責任；已滿14周歲，不滿16周歲，故意殺人或故意傷害致人死亡的，需負刑事責任；已滿16周歲，應承擔刑事責任。另外，未滿18周歲，應從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

       所以，初中生這個年齡段，是肯定夠不到死刑線的，所負的刑事責任也會相對有限。換句話說，這個案件最終的公安處理或法院判決結果，極大可能跟人們出于樸素觀念的預期和訴求有較大出入。

       實際上，保護未成年人各種權益和慎用死刑，都是法制進步的具體表現，但法律條文的寬宥，絕不等于法律執行的松懈，處罰可以輕一點，但監管必須重起來。

       對于未成年時期就產生的惡念惡行，應該格外注意和防范，教育矯正是不是真能起到蕩滌心靈的作用，其實很難準確評定。所以，不反對未成年罪犯重新融入社會，但是建議，在一定的人際范圍內進行信息披露，在一定的過渡時期內佩戴電子鐐銬，這并非是一種故意“社死”的手段，而是以“低齡優勢”輕易獲取自由的必要代價。

       你殺了人，但命給你留下了，就已經很寬容了，至于你的尊嚴和未來，需要你自己用一萬倍努力與善良追回來。