半島記者 王洪智

春季天干物燥，火災(zāi)易發(fā)，特別是清明節(jié)將至，往年上墳燒紙引發(fā)山火的事件也不少見。山火的危害是什么樣的？造成失火、放火的人要承擔(dān)什么法律責(zé)任？對(duì)此，半島記者整理有關(guān)法院判例，以期給市民網(wǎng)友敲響警鐘。

散心燒樹葉引燃8.67畝山林，獲刑三年六個(gè)月

2019年1月21日14時(shí)許，老家菏澤在青務(wù)工的被告人張某君因未討到工錢，竄至山東科技大學(xué)校內(nèi)家屬院南側(cè)的筆架山上散心，期間使用打火機(jī)點(diǎn)燃地上的樹葉后將附近的枯草引燃，在火燃燒約兩分鐘后，張某君見火勢(shì)太大無(wú)法控制遂逃竄，后一直未采取有效補(bǔ)救手段，造成筆架山林木被大面積燒毀。2019年1月21日14時(shí)40分許，青島市森林公安局黃島分局接到接報(bào)后，立即調(diào)集辛安森林消防中隊(duì)和區(qū)直森林消防中隊(duì)趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。15時(shí)15分，火情完全控制。經(jīng)勘驗(yàn)、測(cè)量，過(guò)火總面積及實(shí)際受害面積為：8781.46平方米，合8.67畝。過(guò)火林地內(nèi)樹種為黑松、刺槐，主要為黑松。2019年1月22日1時(shí)許，被告人張某君被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后張某君如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某君以放火方式危害公共安全，其行為應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某君對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議。

黃島法院認(rèn)為，被告人張某君以放火方式危害公共安全，其行為構(gòu)成放火罪。被告人張某君到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人張某君主觀惡性較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人故意放火，致使山林燃燒，主觀惡性較大，故該辯護(hù)意見，法院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人張某君系初犯、系坦白、自愿認(rèn)罪，可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，法院依法予以采納。2019年11月，根據(jù)被告人張某君犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，判決被告人張某君犯放火罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

麥地?zé)闹?0余萬(wàn)元損失，村民獲刑五年六個(gè)月

萊陽(yáng)的劉某于2019年3月14日13時(shí)許，在自家人口地里整理麥地?zé)臅r(shí)，不慎引燃周圍草叢引發(fā)火災(zāi)，致該村南山過(guò)火面積166畝，其中防護(hù)林地過(guò)火面積為2.5935公頃，村民劉某1的58畝桃樹被燒，損失價(jià)值為人民幣220174.38元，村民劉某2的68畝板栗樹被燒，損失價(jià)值為人民幣322950.5元。經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)過(guò)火面積約166畝，除了村民劉某1的58畝地2630棵桃樹、劉某2的68畝地3614棵栗樹不同程度燒損外，火災(zāi)還造成約40畝防護(hù)林地過(guò)火，幸無(wú)人員傷亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在山林中放火可能引發(fā)火災(zāi)而沒(méi)有預(yù)見，以致發(fā)生火災(zāi)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以失火罪追究其刑事責(zé)任。

法院認(rèn)為，被告人劉某在自家人口地里整理麥地?zé)臅r(shí)，不慎引燃周圍草叢引發(fā)火災(zāi)，致他人財(cái)物達(dá)五十萬(wàn)元以上的重大損失，其行為構(gòu)成失火罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，但被告人未對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，在量刑時(shí)亦予以考慮。被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決被告人劉某犯失火罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣543124.88元（其中劉某1損失220174.38元、劉某2損失322950.5元）。

農(nóng)婦上墳燒死千萬(wàn)余元黑松，丈夫還想包庇頂罪

2014年4月5日10時(shí)許，被告人孫某與其胞妹到即墨市田橫島省級(jí)旅游度假區(qū)某山禿嶺處為其父親上墳（私自遷至該處），孫某在點(diǎn)燃香、燒紙時(shí)引發(fā)火災(zāi)，二人救火未果逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)即墨市林業(yè)局技術(shù)鑒定，該山森林火災(zāi)過(guò)火面積為554003平方米（合831畝），其中有林地過(guò)火面積314002平方米（合471畝）。燒死黑松樹價(jià)值人民幣11345880元。2014年4月6日，被告人劉某甲在明知系其妻子孫某上墳引發(fā)田橫該山火災(zāi)的情況下，到公安機(jī)關(guān)謊稱系其自己上墳引發(fā)的山火，做假證明包庇孫某，意圖使孫某逃避法律處罰。被告人孫某于2014年4月14日到公安機(jī)關(guān)投案自首，被告人劉某甲于2014年4月17日被取保候?qū)?。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某過(guò)失引發(fā)火災(zāi)，其行為應(yīng)以失火罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某甲明知犯罪的人做假證明包庇，其行為應(yīng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。

即墨法院認(rèn)為，被告人孫某應(yīng)當(dāng)預(yù)見其在山上燒香、焚紙可能引起火災(zāi)而未預(yù)見，致使火災(zāi)發(fā)生，構(gòu)成失火罪；被告人劉某甲明知孫某是失火的犯罪人而做假證明包庇，構(gòu)成包庇罪，二被告人均應(yīng)懲處。孫某案發(fā)后投案自首，且與被害單位達(dá)成和解，取得被害單位諒解，予以從輕處罰；劉某甲庭審中自愿認(rèn)罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)判前社會(huì)調(diào)查，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯失火罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；被告人劉某甲犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

燒紙引燃近6公頃林地，積極撲救、賠償獲緩刑

2014年4月4日12時(shí)許，被告人李某同侄子到平度市舊店鎮(zhèn)南黃同村村西“九目山”其祖墳前燒紙祭奠，被告人李某用隨身攜帶的一次性打火機(jī)點(diǎn)燃燒紙，燃著的燒紙被風(fēng)吹到附近草叢中，不慎引起森林火災(zāi)。經(jīng)平度市林業(yè)局鑒定，過(guò)火有林地面積3.09公頃，灌木林地2.84公頃。案發(fā)后，被告人李某與侄子積極參與撲救，因風(fēng)大火勢(shì)蔓延快，由李某下山報(bào)告護(hù)林員，后經(jīng)護(hù)林員、村民及被告人共同將火撲滅。出警民警在現(xiàn)場(chǎng)將被告人李某傳喚公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)，其如實(shí)供述了自己的上述行為。案發(fā)后，被告人李某自行與涉案被害農(nóng)戶達(dá)成協(xié)議，其給予賠償并取得諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某失火引起森林火災(zāi)，其行為應(yīng)當(dāng)以失火罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

平度法院認(rèn)為，被告人李某由于其過(guò)失行為引發(fā)火災(zāi)，危害公共安全，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)受刑罰處罰，但屬于情節(jié)較輕。案發(fā)后，被告人李某積極參與撲救，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪行為，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。其賠償給涉案農(nóng)戶造成的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人李某有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，平度法院判決：被告人李某犯失火罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

■提醒：

春季防火要重視，文明祭掃應(yīng)自覺(jué)

春季風(fēng)干物燥，是火災(zāi)的高發(fā)期，市民外出游玩、踏青、勞作時(shí)，可能存在帶火種上山、點(diǎn)火野炊、燒荒、亂丟煙頭等現(xiàn)象。2020年3月20日下午1時(shí)許，萊西市公安局110指揮中心接到報(bào)警，在轄區(qū)水集街道辦事處康寧路南側(cè)發(fā)生野火。接報(bào)后，110指揮中心立即指派水庫(kù)派出所趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，后經(jīng)會(huì)同消防人員、附近村民連續(xù)奮戰(zhàn)1個(gè)多小時(shí)，最終成功將野火撲滅，事故未造成人員傷亡。經(jīng)初步估算，此次大火共導(dǎo)致焚燒面積30多畝，經(jīng)濟(jì)損失40余萬(wàn)，鑒于姜某的行為已經(jīng)觸犯法律，目前萊西警方已對(duì)姜某依法采取法律強(qiáng)制措施。

近期，青島召開全市春季森林防滅火工作電視會(huì)議，從2月1日起，全市進(jìn)入本年度森林高火險(xiǎn)期，對(duì)一級(jí)森林火險(xiǎn)區(qū)非開放區(qū)域?qū)嵭蟹忾]管理，在今年春節(jié)期間的檢查中，島城個(gè)別區(qū)、個(gè)別護(hù)林檢查站周邊存在火災(zāi)隱患。清明節(jié)將至，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提高，市民在上墳燒紙時(shí)，一旦用火不慎就會(huì)引起火災(zāi)，還有可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

對(duì)此，法官提醒，春季天氣干燥，正是火災(zāi)的高發(fā)季節(jié)，尤其在野外，用火一定要謹(jǐn)慎。請(qǐng)廣大人民群眾嚴(yán)格按照法律規(guī)定和政府要求，不帶火種上山，不露天燒荒，不焚燒秸稈，不點(diǎn)火野炊，不亂丟煙頭，嚴(yán)防火災(zāi)事故發(fā)生。萊西警方提醒，對(duì)違法野外用火行為，拒不執(zhí)行法律和政府依法發(fā)布的決定、命令，不聽勸阻、阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，以及在野外禁火工作中不服從管理，毆打、故意傷害、公開侮辱鎮(zhèn)、村干部的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)消防法》相關(guān)規(guī)定，依法予以行政拘留。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。清明期間祭祀掃墓時(shí)，勿燃放煙花爆竹、點(diǎn)香燒紙，推行文明掃墓。若遭遇火災(zāi)，要保持鎮(zhèn)靜，及時(shí)拔打119，逃生時(shí)要果斷地迎風(fēng)跑出火災(zāi)包圍圈，切勿順風(fēng)而逃。被大火圍困時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用濕毛巾遮住口鼻，躲避不及時(shí)，應(yīng)選在附近沒(méi)有可燃物的平地臥地避煙，不可選擇低洼地或坑、洞等容易沉淀煙塵的地方。

■鏈接：

《中華人民共和國(guó)消防法》第64條第2項(xiàng)規(guī)定：過(guò)失引起火災(zāi)，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。

《中華人民共和國(guó)刑法》第114條規(guī)定：放火危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第115條規(guī)定：放火致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。