□先行賠付

　　一畝地賠一百五總共搭上22萬元  

　　張先生說，在農(nóng)村，糧食的收益關乎著整個家庭全年的收入，農(nóng)戶找他就是為了討論賠償問題。張先生的兒子告訴記者，種子出現(xiàn)問題后，他和父親曾多次與種子的生產(chǎn)廠家萊州市豐源種業(yè)有限公司聯(lián)系，“一位工作人員稱他們愿意承擔賠償責任。”他還向記者展示了與對方的短信和通話記錄。

　　不過，對方雖然答應處理，卻一直沒有兌現(xiàn)承諾，同時，農(nóng)戶和經(jīng)銷商越催越緊，為保護公司聲譽，張先生只得先行向農(nóng)戶和經(jīng)銷商賠付經(jīng)濟損失。張先生告訴記者，按照一畝地150元錢的賠付標準，他總共賠償了22萬多元，“主要考慮到種子費、肥料費還有農(nóng)民的勞動費用。幸虧問題發(fā)現(xiàn)得早，否則損失會更大。”

　　□進行檢驗

　　種子質(zhì)量不合格，未達到出廠標準  

　　為避免問題玉米種繼續(xù)在市場上銷售，張先生第一時間安排人手聯(lián)系收購農(nóng)民手中未播種和經(jīng)銷商那里尚未出售的玉米種。經(jīng)過粗略統(tǒng)計，到播種期結(jié)束時，總共收回問題玉米種2000余斤，加上之前尚未出售完的2000斤，目前共有4000多斤玉米種儲存在倉庫內(nèi)。

　　張先生說，他們公司與萊州市豐源種業(yè)有限公司是多年的合作伙伴，以前的種子從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題，所以，他對生產(chǎn)廠家也非常信任。不過，張先生覺得這一次玉米種出芽率低的問題絕非巧合 ，肯定是從萊州市豐源種業(yè)有限公司進購的不包衣“農(nóng)大108”玉米種質(zhì)量不合格，“可能就沒有達到出廠的標準”。

　　帶著這份疑惑 ，2012年6月19日，張先生委托安徽省種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗站對“農(nóng)大108”玉米種的發(fā)芽率及水分進行檢驗。2012年7月6日，張先生拿到了檢測報告，檢測結(jié)果與他所猜測的完全一致，種子確實存在質(zhì)量問題。在張先生提供的檢測報告上記者看到，送檢產(chǎn)品標注發(fā)芽率≥85%，水分≤13% ，張先生解釋說，實際情況卻是種子水分超標導致發(fā)芽率低。

　　“既然是生產(chǎn)廠家提供的種子出了質(zhì)量問題，那他們就應該負責賠償?！睆埾壬f，他和兒子又多次聯(lián)系生產(chǎn)廠家，但相較以前，對方的態(tài)度發(fā)生了變化，“不愿意賠償，說是我們保管不善造成的?！?br>
　　□交涉無果

　　雙方各執(zhí)一詞最終鬧上法庭    

　　萊州市豐源種業(yè)有限公司董事長孫洪昌告訴記者，他們作為種子的生產(chǎn)廠家，每批種子在出廠前都會經(jīng)過工作人員的檢查，只有達到國家規(guī)定的標準，才會給客戶發(fā)貨，“所以，我們的種子不可能存在質(zhì)量問題，是張經(jīng)理保管不善造成的?！?br>
　　對于孫董事長的說法，張先生一口否認，他表示保管環(huán)節(jié)中沒有出現(xiàn)問題，“都在倉庫里，為什么其他的種子就沒有問題呢？”與生產(chǎn)廠家交涉無果后，2012年年底張先生一紙訴狀將對方告上了法庭，要求對方賠償自己貨款4.3萬元，賠償其他各項經(jīng)濟損失22萬余元。2013年2月19日，萊州市人民法院開庭審理了此案，雙方在法庭上展開了激烈的爭辯，但當庭并未做出判決。

　　溫馨提醒

　　消費遇到煩事來跟快報說說

　　自快報開通“維權進行時”欄目以來，不少市民都打來熱線電話，講述在消費中遇到的憋屈事兒。如果您在消費中也遇到了假冒偽劣、霸王條款、虛假宣傳等合法權益被侵害的事情，歡迎撥打2159800聯(lián)系我們，也可通過藍色快報新浪官方微博http://weibo.com/5news提供線索，讓我們一起來捍衛(wèi)您的權益。

　　 [編輯: 張珍珍]