《財經》雜志副主編羅昌平。

　　5月12日，監察部網站發布消息稱，劉鐵男涉嫌嚴重違紀正接受組織調查。一場發酵5個多月的公開實名舉報終于有了結果。去年12月6日，《財經》雜志副主編羅昌平通過微博，向中紀委實名舉報原國家發改委副主任 、國家能源局局長劉鐵男，稱其涉嫌學歷造假、有作風問題、與商人結成官商同盟。近日，羅昌平詳細還原了實名舉報劉鐵男的始末和心路歷程。

　　□談動機

　　試政府反腐決心否認“奉旨爆料”　

　　羅昌平表示，最早是在2011年的七八月份，他在微博發現線索，就安排記者調查。當年11月，《財經》雜志發表了《中國式收購》和《倪日濤沉浮》，報道涉及時任發改委副主任劉鐵男政商結盟。

　　后來，有很多人都猜測羅昌平實名舉報的動機，有說他是“奉旨爆料”“情婦維權的槍手”“個人英雄主義”等。這些都被羅昌平否認，他說動機不是一兩句話能說清楚的，因為事態每一刻都在變化。關于初始動機，他覺得這事情風險可控。通過自媒體新媒體的平臺來爆料，這不一定能成功，但風險系數沒那么大，他也是想試一下，看看政府的反腐決心。

　　當時他也想過后果，最糟糕的事就是被免職，但不至于有生命危險，因為這事足夠透明了，羅昌平也不擔心被某些人利用成為斗爭的工具。

　　□談過程

　　發出多條微博避免斷頭新聞

　　到他實名舉報時，可以在他的博客看到報道，但網上轉載的《中國式收購》都沒了。羅昌平說舉報的當天發生了很多戲劇性的事情。他當天上午11點多發的微博，能源局回應說“造謠”，還要報警，緊接著劉鐵男出現在出訪的新聞中。之后很多媒體官微開始轉載，輿論開始一邊倒。

　　后來，這件事一度淡出公眾視野，直到2013年1月30日，羅昌平發微博說“中央有關部門已就本人實名舉報一事立案調查，是立案調查而不止于受理。”其實是將一軍，希望能引起更多關注，不然又成斷頭新聞。但戲劇又發生了，當晚新聞聯播出現了前一天劉鐵男參加活動的畫面。

　　羅昌平表示，以媒體人的身份公開實名舉報高官，這其實給紀委帶來非常大的調查難度。現在公開化了，當事人、涉案人有很多時間來做充足準備。

　　三四月份是他艱難絕望的時期，他最親近的人得了絕癥，那段時間處理家事，要忙工作，要上課，還要兼顧隨時配合調查。他說，曾有人私下去他湖南老家調查他。他們用很溫和的方式，問他家里幾口人等一些特定的信息，此外沒有其他威脅。

　　□談反思

　　并不提倡媒體人當舉報人

　　羅昌平認為，網絡舉報很難會給反腐帶來質變。這么多年，僅僅是在舉報方式上發生變化，制度上并無突破。就劉鐵男案本身來看，先后經過了內部人舉報、媒體報道、老干部內部舉報、我的實名舉報四個階段，并不能說這是一種勝利。

　　他并不看好網友評價此事是反腐的“里程碑”式進展的說法，這僅僅是個案的突破，對制度本身并無貢獻。如果以劉鐵男倒臺作標本，它是不成功的，也不可復制。走到這一步經歷了很長時間，證據核實需要非常嚴謹。不可能每一次都由媒體人通過微博舉報，也不可能輕易找到一個省部級官員的貪腐證據。

　　羅昌平說，“我并不提倡媒體人當舉報人，這是很無奈的舉動”。個人行為和職務行為沒有明顯的界限，這不是職業新聞人應該采取的方式。

　　□談機制

　　應舉措保護受干擾舉報人

　　羅昌平提出，如果有人舉報，有關部門如公 、檢、法、紀等應該啟動一個評估程序，分兩部分，一是大體核實事實的真實性；二是要評估舉報人的安全等級 ，根據不同等級啟動不同保護措施。

　　關于怎么保護，首先，可以建立一套保密系統，實現公檢法在某一個層級的互通，提高辦案效率。第二，要有一個干預制度，如果舉報人受到非正常干擾，應該啟動保護程序。第三是事后追責，有媒體做過一項針對8000多人的問卷調查，結果八成人不看好實名舉報，對舉報后果也很擔憂。不過，羅昌平說“用自己的‘舉報信譽’去做這件事應該會給權力系統一個警示”。據《京華時報》

　　 [編輯: 林永麗]