山東1.29萬套，海南9000多套，廣東1.15萬套，云南2.3萬套……近日多個省份審計結果暴露出保障房空置尷尬。一邊是中低收入群體期盼早日實現“安居夢”，一邊是大量保障房空置“遇冷”窘境 。經過幾年“高速”建設保障房進入“產出”高峰，但一些地方保障房入住率低，“民心房”屢遭尷尬。(8月8日《經濟參考報》)

　　在高房價的大環境下，本應“一房難求”的保障房卻面臨“愁嫁”的尷尬。一邊是中低收入家庭“望房興嘆”，一邊是保障房大量空置，原因何在？

　　不難發現，空置保障房有兩個特點：一是距離中心城區較遠，配套設施或公共服務不完善。交通等生活成本及耗費在路上的時間成本，還有子女入學、老人就醫等因素，讓低收入人群對這樣的保障房望而卻步。二是房屋質量差，存在偷工減料、以次充好等現象，部分房屋還存在墻體開裂、頂棚滲水等影響結構安全和使用功能的質量缺陷。這樣的保障房，誰敢住？

　　保障房屬于公益性住房項目，開發商和地方政府幾乎無利可圖。在地價低的偏遠地區建保障房，顯然可以大大節省成本。但保障房建了沒人住，會造成資金、土地等資源的浪費。保障房大量空置 ，說到底還是政府工作理念出現了偏差，不能切實考慮百姓的需求。保障房頻頻上演“空城計”，傷害的不僅是政府形象，更是懷揣“安居夢”的民心。保障房建設 ，不能依靠市場來調節，而是政府必須承擔的一項重要社會責任，考驗著政府“執政為民”的成色。

　　保障房為中低收入的弱勢群體而建，但現實中從規劃到設計再到建設，鮮見征求過他們的意見，最終空置也就不足為奇了。保障房建設應“以需定建”，在選址前引入聽證制度，廣泛征求民意，提高決策科學性；在建設中避免重量不重質，防止“安居工程”成為“面子工程”；在申請環節適當放寬門檻，讓包括外來務工人員在內的更多人實現“安居夢”。本報評論員 韓金惠

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 江海峰]