早報訊 到山莊就餐時，去菜園摘菜被看門狗咬傷；送哥哥出門，被拴在路邊的藏獒咬成十級傷殘。記者昨天了解到，黃島區(qū)法院近日發(fā)布了兩起被狗咬傷的案例，傷者都獲得了不同程度賠償。

    案例一：

    山莊摘菜被咬傷

    去年7月21日，黃島市民張某到鄭某經(jīng)營的生態(tài)園山莊就餐，見山莊的菜園里有很多蔬菜已成熟便去采摘，采摘過程中，鄭某飼養(yǎng)的獵犬見有人來園子"偷菜"便突然躥出將張某的腿部咬傷。后張某被送往醫(yī)院就診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2601.29元。身體的傷雖然得到醫(yī)治，可張某經(jīng)常做噩夢，整日精神恍惚。張某認(rèn)為是鄭某對其飼養(yǎng)的動物管理不善，致其受傷，鄭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，后將鄭某告上法庭。    

    庭審中，張某訴稱："鄭某曾告訴我可以去采摘蔬菜，誰知他的犬這么兇狠，把我當(dāng)成偷菜者，我被咬傷鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。"鄭某辯稱："我的犬平時很乖，別人來采摘時也未被咬傷過，肯定是你挑逗它了，否則不會被咬。"當(dāng)法庭要求鄭某提交有關(guān)張某存在重大過失的證據(jù)時，其并未提交。

    黃島區(qū)人民法院審理認(rèn)為，該案是因鄭某所飼養(yǎng)的犬將張某咬傷而引起的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害時，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，鄭某飼養(yǎng)的犬致人傷害，且其未提交證據(jù)證明張某的損失是其故意或重大過失行為造成，故張某的損失應(yīng)當(dāng)由鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院對此案作出一審判決：被告鄭某賠償原告張某各項(xiàng)損失共計3400余元。

    案例二：

    被藏獒咬成十級傷殘

    黃島居民朱某從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，李某是他的表弟，在他這打工。李某養(yǎng)了一只藏獒，將它放在朱某的院子里養(yǎng)。在朱某養(yǎng)殖場北側(cè)，是劉某的水產(chǎn)養(yǎng)殖中心，兩家僅有一條路之隔。2011年2月的一天，朱某有事外出，便將藏獒從院子牽出，拴在路北邊馬路的一個枯井邊上，而這口枯井距離劉某的養(yǎng)殖場門口很近。

    當(dāng)天中午，劉某的哥哥來看他，兩人聊完天后，劉某送哥哥出門。誰知拴在枯井邊的藏獒突然跳起，沖著劉某的胳膊就是一口。事后劉某被送往附近的醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，藏獒這一口造成了劉某十級傷殘。事后劉某找到朱某、李某索要醫(yī)藥費(fèi)，但雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見。于是劉某將李某和朱某起訴至黃島區(qū)人民法院，要求他們賠償各種損失7.7萬余元。

    法官審理認(rèn)為，藏獒屬于烈性犬，也是禁養(yǎng)犬，朱某違反規(guī)定進(jìn)行飼養(yǎng)，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。李某同樣違反了禁養(yǎng)烈性犬的規(guī)定，也要承擔(dān)連帶責(zé)任。（記者 趙玉勛 通訊員 丁德振）