大眾網(wǎng)濟(jì)南4月25日訊（記者 馬俊驥）大眾網(wǎng)記者今天從山東省高級(jí)人民法院了解到，通過(guò)對(duì)2013年全省法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行梳理和分析，山東省法院總結(jié)了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件反映出的主要問(wèn)題并提出對(duì)策建議。

　　山東省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，雖然2013年全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理工作取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但是通過(guò)對(duì)受理案件進(jìn)行梳理分析，目前我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)中仍存在不少問(wèn)題。

　　“商業(yè)發(fā)展促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念更新，但是專利創(chuàng)新程度與保護(hù)需求不匹配。”2013年，我省發(fā)明專利授權(quán)量為8913件，累計(jì)發(fā)明專利擁有量為27996件，位列全國(guó)第六位。但我省去年涉訴專利糾紛案件數(shù)量為401件，發(fā)明專利案件僅為30件。其中，發(fā)明專利案件雖然涉及醫(yī)藥、化工、生物科技等高新技術(shù)領(lǐng)域，但維權(quán)主體大多為外省企業(yè)或者國(guó)外公司，省內(nèi)企業(yè)維權(quán)主體少，與我省專利創(chuàng)新程度明顯不匹配。

　　將他人具有一定影響的商標(biāo)或者企業(yè)字號(hào)作為自己的企業(yè)名稱注冊(cè)、使用，即俗稱的“傍名牌”是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主要形式，但是在市場(chǎng)準(zhǔn)入存在管理漏洞的情形下，憑借“注冊(cè)企業(yè)名稱”這一合法外衣打“擦邊球”和“搭便車”的行為越來(lái)越多。

　　另外，商業(yè)秘密糾紛持續(xù)增多，小商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者易遭受商業(yè)維權(quán)訴訟，一些公證處出具的公證書存在瑕疵等也是目前我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)中的存在的問(wèn)題。

　　針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，山東省高院對(duì)政府主管部門、行業(yè)組織、企業(yè)單位等提出了司法建議。“政府要用發(fā)展的思維保護(hù)創(chuàng)新，企業(yè)要運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)做大做強(qiáng)，‘創(chuàng)新’的同時(shí)決不能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大對(duì)知名商標(biāo)、知名字號(hào)的保護(hù)力度，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)管理者的引導(dǎo)，提高公證證據(jù)保全的專業(yè)性和權(quán)威性。”山東省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　 [編輯: 張珍珍]