?　　文/韓金惠

　　11月2日，十二屆全國人大常委會十七次會議舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長曹建明向全國人大常委會作關(guān)于檢察機關(guān)開展刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作情況的報告。報告中，最高檢建議完善刑罰種類，增設(shè)強制社會勞動等刑罰方式。對輕微犯罪案件，人民法院可以判處被告人參加一定時間的社會勞動。（11月3日《京華時報》）

　　其實，在此之前，我們國家已經(jīng)對判處管制、緩刑以及假釋的罪犯依法實行社區(qū)矯正多年。只不過，社區(qū)矯正并沒有成為法定的刑罰種類，在具體執(zhí)行力度上，也與其他一些國家，特別是發(fā)達(dá)國家存在差距。這一次，最高檢建議增設(shè)強制社會勞動等刑罰方式，是對我國刑罰種類尤其是輕微犯罪刑罰的細(xì)化和完善。

　　刑罰不是越嚴(yán)越好，尤其是對于輕微犯罪來說，應(yīng)注重對犯罪人的改造、完善而不是報復(fù)，刑罰的目的是將社會人格不完善、不能正常進(jìn)行社會生活的犯罪人再社會化，這已成為現(xiàn)代社會的共識。在我們國家，刑事政策同樣遵循“寬嚴(yán)相濟(jì)”的原則。一方面使服刑人員得到有效監(jiān)管，使人們改變對服刑人員的“標(biāo)簽”式看法，讓社會變得更加公正、和諧：另一方面，通過社會化的刑罰方式，促使罪犯掌握生活技能與相關(guān)社會知識、塑造罪犯符合社會正常生活的信念和人格，最終促成罪犯回歸社會。增設(shè)強制社會勞動等刑罰方式，是積極推進(jìn)司法體制改革的迫切需要，也是對完善中國刑罰制度的有益探索。

　　強制社會勞動作為刑罰社會化的一種方式，其意義還體現(xiàn)在應(yīng)對青少年犯罪上。近兩年來，青少年犯罪低齡化成為不可忽視的社會之痛，然而，基于刑法量刑年齡的限制，未滿十四周歲的未成年人按照法律規(guī)定無需承擔(dān)刑事責(zé)任。以近期引發(fā)公眾強烈討論的事件為例，湖南邵陽三名少年搶劫殺害老師，結(jié)果因為三人都不滿14周歲，依照法律，不負(fù)刑責(zé)，只能被送往邵陽市工讀學(xué)校。但問題是，感化教育的作用究竟有多大？對于這些涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪的孩子，我們應(yīng)該怎么辦？相比之下，強制社會勞動也許是更加有效、公平及人性化的處理方式。

　　自十八屆三中全會通過的關(guān)于深化改革若干重大問題的決定中提出廢止勞動教養(yǎng)制度以來，如何完善對違法犯罪行為的懲治和矯正的法律，就成了很多法律界人士和公眾關(guān)心的問題。如果強制社會勞動能夠被確立為法定的刑罰種類，從而成為輕微犯罪的主要刑罰方式，無疑將進(jìn)一步促進(jìn)我國刑罰結(jié)構(gòu)的合理化。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]