?　　文/禹海君

    4月10日起，湖南鳳凰古城景區暫?！皣鞘掌薄?，這意味著游客只需購買相應景點門票，不必再購買148元的“捆綁式”大門票。2013年，鳳凰縣政府稱，由于鳳凰古城旅游亂象突出，經濟泡沫達到臨界值，實行“圍城收票”政策。如今，鳳凰縣對外聲稱，“‘圍城收票’已不適應新的發展需求”，取消是“順應民意之舉”。（4月10日《錢江晚報》）

　　在門票經濟備受爭議，免費策略備受推崇的時代，鳳凰古城“圍城收票”的政策無疑是在開時代倒車。因此，當鳳凰古城出臺“圍城收票”政策時，輿論一片嘩然，商戶和游客紛紛不滿，發起收費的景區經營方也成了游客和網友口誅筆伐的對象?？墒牵瑳皼懊褚庾罱K還是沒能阻止鳳凰縣政府的一意孤行。

　　如今，鳳凰縣政府終于放下身段，暫停了爭議已久的“圍城收票”政策。此舉確實是公眾希望看到的，只是，為何三年前民意洶洶一片反對時，鳳凰縣不能“順應民意”？倘若真的重視民意，何至于“圍城收票”三年？歸根結底，取消“圍城收票”是游客用腳投票、商家和居民抗爭的結果。當初，鳳凰縣打著治亂的名義“圍城收票”，其實是想在門票收入中大撈一筆，門票中政府收取費用竟超過40%?？墒?，實際情況卻是，大批商戶和當地居民因不滿“圍城收票”政策而關門歇業。

　　“圍城收票”非但沒有減少景區非法拉客，反而給拉客的人提供了牟利的機會，對原住民生活工作也帶來了極大的不便，引發群眾不斷上訪?？梢哉f，所謂的“順應民意”只不過是掩耳盜鈴。在某些決策者眼里，民意就是可以任意揉捏的“橡皮泥”，需要用的時候就裝作“順應”，不需要的時候可以棄置在一邊。如今，“圍城收票”已被證明是錯誤決策。那么，當初信誓旦旦要藉此治亂的鳳凰縣相關負責人是否應該站出來道個歉，還公眾尤其是商戶、游客一個公道？

　　半島網辣蛤蜊評論（http://m.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）