?　　文/李紅梅

　　東莞市長安鎮(zhèn)一名男子持磚追砸運(yùn)鈔車被押運(yùn)員開槍打死,引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注。繼涉案押運(yùn)員被刑拘、死者家屬獲賠180萬之后,東莞市公安局12月2日通報(bào)稱,在死者黃某第一次打砸運(yùn)鈔車前,雙方行進(jìn)路線沒有交集,排除運(yùn)鈔車與黃某發(fā)生過碰撞、摩擦的情況,此案系防衛(wèi)過當(dāng)致人傷害死亡。(12月2日封面新聞)

　　就在幾天前,涉案押運(yùn)公司與死者家屬談判,達(dá)成180萬元的賠償協(xié)議,賠償款已足額打入受害方賬戶。如今,公安機(jī)關(guān)對于該案的偵查才宣告終結(jié),依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,從程序上來看,此事未免有些蹊蹺。

　　對于刑事案件的處理,我國雖未明確“先刑后民”,但在長期的司法實(shí)踐中一直默認(rèn)采用,即對于一起有嚴(yán)重社會危害性、觸犯刑律的案件,應(yīng)該先追究刑事責(zé)任,然后再追究民事責(zé)任。就東莞這起案件而言,在公安機(jī)關(guān)偵查尚未終結(jié)、當(dāng)事雙方的責(zé)任還未厘清、案件尚未進(jìn)入司法審理程序的情況下,多達(dá)180萬元的賠償就已到位,這極易發(fā)出背離法治的錯(cuò)誤信號:“我有錯(cuò)(罪),但我也有錢！”況且,多達(dá)180萬元的賠償款短時(shí)間內(nèi)即到位,錢到底是誰出的呢?

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]