?　　半島全媒體記者　鮑福玉　通訊員　張淦　報(bào)道

　　半島都市報(bào)4月11日訊　宋某與陳某是在2005年1月登記結(jié)婚的,都是再婚。這段婚姻維持了八年多,期間沒(méi)有生育子女。2013年8月雙方在民政局辦理協(xié)議離婚,但是離婚協(xié)議中并沒(méi)有涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。后來(lái)原告宋某才意識(shí)到自己犯了錯(cuò),忽略了雙方在婚姻期間一份重要的共同財(cái)產(chǎn)——保險(xiǎn)。

　　2009年2月,被告陳某作為投保人,宋某作為被保險(xiǎn)人,與中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司簽訂了人生保險(xiǎn)(分紅型)人身保險(xiǎn)合同,生存保險(xiǎn)金受益人為原告,身故保險(xiǎn)受益人為被告,交費(fèi)年期5年,并于同年2月17日、2010年4月、2011年4月、2012年2月、2013年3月各交納保費(fèi)15487.5元。后來(lái)宋某意識(shí)到這筆財(cái)產(chǎn)的存在,并多次與陳某協(xié)商分割,但都遭到陳某拒絕。2017年5月,陳某將這份保險(xiǎn)合同解除,退保金54878.65元至個(gè)人建設(shè)銀行賬戶。多次索要無(wú)果后,宋某訴至青島市市北區(qū)法院。

　　法院認(rèn)為,離婚后,一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的,經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中,原、被告原系夫妻關(guān)系,于2013年8月協(xié)議離婚,當(dāng)時(shí)未處理財(cái)產(chǎn)糾紛,現(xiàn)原告要求分割婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),依法應(yīng)予處理。對(duì)于原告主張的保單權(quán)益,根據(jù)當(dāng)事人陳述和證據(jù)顯示,原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂保險(xiǎn)合同并交納保費(fèi),現(xiàn)該合同已終止,退回的現(xiàn)金價(jià)值54878.65元屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予分割,故該保單現(xiàn)金價(jià)值原、被告各享有50%。

　　當(dāng)今,人們具備越來(lái)越強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),保險(xiǎn)作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一種有效方式越來(lái)越普遍。但是,多數(shù)當(dāng)事人在牽扯到離婚時(shí),都會(huì)忽略保險(xiǎn)的分割與處理。實(shí)際上,保險(xiǎn)也是非常重要的部分,必須在離婚時(shí)一并明確地處理好,以避免像案例中離婚后索要無(wú)果最終訴至法院的不利局面。

　　 [編輯: 張珍珍]