?　　文/楊朝清

　　近日,浙江杭州市濱江區(qū)黃女士反映,她的寶馬被一輛三輪車撞了,修車要4000元。交通事故認(rèn)定書判定:三輪車負主要責(zé)任。“撞我的這個快遞員不滿16周歲,他跟我講,說你這么有錢,你也不差這點錢,為什么一定要讓我賠?而且說上次撞了保時捷都沒有賠這么多,你為什么讓我賠這么多?”(5月22日浙江電視臺)

　　一起原本可以避免的交通事故,因為這個不滿16歲少年“一邊開車一邊玩手機”,最終上演了。“撞豪車拒賠”不僅是一種規(guī)則意識與擔(dān)當(dāng)精神的缺失,也隱伏著“我弱我有理”的精神迷失。

　　開豪車的黃女士與開三輪車的少年在生存狀態(tài)存在著鮮明的反差。處于弱勢地位的少年原本更容易得到他人的同情,但事件曝光后,更多的網(wǎng)友卻力挺黃女士。因為,對弱勢者的體諒,并不意味著“我弱我有理”——我窮、我弱,你們就應(yīng)該遷就我、照顧我,即使我犯了錯,也應(yīng)該得到寬宥。“我弱我有理”說輕一點,就是善于利用“悲情牌”；說重一點,就是是非不分,胡攪蠻纏。

　　面對豪車被撞,一些車主主動免除了弱者的賠償義務(wù)；這樣的悲憫與良善,值得贊揚,但不能被過度利用。換言之,豪車車主的“成全”不是本分,而是情分；如果豪車車主不主動放棄索賠,身為“低頭族”的少年就應(yīng)該履行賠償義務(wù)。“撞豪車拒賠”將別人的成全當(dāng)成理所當(dāng)然,這折射了當(dāng)事少年精神世界的蒼白與荒蕪。

　　一個社會的良性運行,離不開一些共識性的倫理、規(guī)則與習(xí)俗。每個人都要學(xué)會為自己的過失承擔(dān)責(zé)任,這是一種必不可少的社會化。面對幾千元的賠償款,這位少年壓根就不想賠,這的確令人遺憾。與物質(zhì)上的匱乏相比,“我弱我有理”這種精神世界的迷失,更讓人憂心。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://m.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]