?　　

最高法巡回法庭分工及構成情況。 CFP供圖

　　兩會期間，司法改革、立法法修訂等成為代表委員們熱議的話題。針對司法改革，全國政協委員、四川國浩律師(成都)事務所合伙人施杰認為，最應該改的是審判委員會制度，把審判權從真正意義上交還給法官。

　　讓法官有責任和擔當

　　施杰是醉駕入刑的主要推動者。他告訴記者，在這次司法改革中,他非常關注審判委員會制度的改革。他說，留下審判委員會，出了問題誰負責，這些案件誰來承擔責任？現在審判委員會是集體決定，沒有具體的承擔人員。施杰說，改革審判委員會制度是這一輪司法改革必須解決的問題，他一直在呼吁。“因為改革審判委員會制度可能會改掉院長的權力，避免院長通過審判委員會對案件的結果產生影響。”他表示，現在一定要讓案件的裁判權回歸到法官的手中，讓法官有責任和擔當。“現在有風險的時候，就扔給審判委員會，如果案件中有問題可以終身追究責任，當然也要設立追究機制。”

　　施杰告訴記者，如今審委會制度已經作了非常大的改革，“但目前關于審委會改革仍不徹底。我個人覺得要進一步防止審判權被利用或者被濫用，還是應該把審判權從真正意義上交還給法官。”

　　巡回法庭破地方干擾　

　　全國政協委員、江西省政協副主席、江西省社會主義學院院長劉曉莊在接受記者采訪時表示：“最高法巡回法庭的設立，有利于促進司法公正。”他說，現正在進行的司法改革，讓他看到了司法公正的曙光。他認為，巡回法庭既不站在A的角度，也不站在B的角度，是站在公正的角度，是真正地依據法律來執行，巡回法庭的設立可以避免出現一些冤假錯案。

　　全國政協委員、南開大學法學院教授侯欣一認為，巡回法庭的設立利于排除地方對司法的干擾。侯欣一說，巡回法庭的法官是經過報名加遴選后確定的，是精干力量，但至于是長期還是臨時在巡回所在地工作還不清楚。對此，全國政協委員、最高人民法院副院長黃爾梅向記者表示，綜合考慮各種因素，目前計劃是對巡回法庭法官實行輪換制度。

　　本報特派記者 郝園園  婁花  魏海洋（本報北京3月8日電）

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]

相關專題：2015年全國兩會