?    本報(bào) 8月 29日訊（記者　劉建　王華鋒）　一法律工作者受當(dāng)事人委托代理案件，收了錢卻不辦事，當(dāng)事人將其告上法庭。近日，膠州法院對(duì)該案作出一審判決，該代理人敗訴。

    據(jù)了解，膠州市民劉某就一刑事附帶民事案件，于 2001年 2月找到膠州膠河法律服務(wù)所的遲某，請(qǐng)其代理案件，當(dāng)時(shí)遲某代收了立案費(fèi)500元和代理費(fèi)300元。但此后，遲某未使案件進(jìn)入訴訟程序，并且向當(dāng)事人隱瞞了沒有立案的事實(shí)。

    劉某還稱遲某曾在 2001年 5月和 2002年 10月分兩次借故向自己索要了1000元。由于遲某沒有及時(shí)立案，導(dǎo)致自己至今沒能依法拿到醫(yī)療費(fèi)等損失3000元，遲某應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，因此將遲某告上法庭，請(qǐng)求賠償各種損失 5800元。而被告遲某則辯稱，劉某起訴的主體不對(duì)，自己立案結(jié)案并非以個(gè)人名義辦理，不應(yīng)成為被告，并表示可以返還立案費(fèi)和代理費(fèi)共計(jì)800元以及劉某的傷情鑒定書和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。

    膠州法院審理認(rèn)為，遲某接受劉某委托，雙方已經(jīng)形成代理合同關(guān)系，遲某沒有使該案進(jìn)入訴訟程序，且隱瞞該事實(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重違反合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于遲某辯稱的主體資格，因現(xiàn)在膠州膠河法律服務(wù)所已經(jīng)注銷，無從查實(shí)，法院不予采信。最終法院一審判決，遲某返還劉某立案費(fèi)、代理費(fèi) 800元及索要的 1000元，總計(jì)1800元。