年近五十的牛華和王春是山東膠南人，兩個人可以說是慣犯了，因為盜竊反復進過多次牢房。但是二人卻不思悔改，近日，又因扒竊被批捕。

　　認準生財之道多次盜竊

　　牛華與王春結識于三十多年前，兩人在集市上盜竊時相識，他們都是好吃懶做之人，不想下苦力又想吃得好活得好。兩人相識后就經常在人多的集市上扒竊，每次也偷不到多少錢，但是這樣來錢比較快，又不容易被人發現，即使被發現了也構不成犯罪，就這樣，兩個人認準了這條“生財之道”。

　　兩人頻繁扒竊，先后因盜竊犯罪被判處過多次有期徒刑或者拘役。因為受到過多次打擊，二人出牢房后訂立了“攻守同盟”，只交待當場抓獲的，其余則是“打死也不說”。

　　一前一后結伙到集市盜竊

　　2014年4月26日，二人從膠南流竄到諸城市辛興鎮集市上，一前一后伺機動手，王春在前面發現一水果攤面前有一個推著嬰兒車的年輕婦女，因這天熱，這個婦女把外套放在嬰兒車上搭著，王春上前摸了摸衣服口袋，發覺里面有東西，于是一使眼色讓牛華上前裝作買水果的擋住該婦女的視線，王春則上手把婦女上衣口袋里的東西掏出來，得手后，二人迅速離開現場。

　　這次，他們的運氣并不怎么好，只偷到一部比較舊的數碼相機。事后被牛華以100元的價格賣給了一個路人。

　　再次到同一地點盜竊被認出

　　2014年5月29日，兩人再次結伙到諸城市辛興鎮集市上盜竊。巧合的是，上次兩人偷盜時被幾名村民看到了，這次兩人又鬼鬼祟祟的出現在集市上，正巧碰到了上次看到兩人作案的村民，幾名村民認出他們兩個人就是上次實施盜竊的小偷。于是迅速撥打110報警，民警趕到后，把正在集市上尋找目標的二人抓獲歸案。

　　歸案后，二人對盜竊照相機一事供認不諱。但對于之前多次盜竊行為“打死也不說”，近日，經諸城市檢察機關審查，依法對該二人作出批捕決定。

　　近身扒竊社會危害性大

　　那么二人盜竊數額較小，檢察機關為何可以依法批捕他們呢？檢察官告訴記者，根據刑法第264條的規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　也就是說，刑法規定，一般盜竊手段 ，只有贓款數額達到“較大”，才能構成盜竊罪，而對于扒竊行為，因為扒竊的近身性、進行性等特點導致其比普通盜竊更容易轉化為傷害、搶劫等犯罪，因而其社會危害性比普通盜竊更強烈和嚴重，所以立法沒有作數額要求。尤其是對于王春和牛華這樣的流竄作案的慣犯，符合逮捕條件。記者 遲海雯 本報通訊員 朱儉

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗] 本文地址：http://zhucheng.bandao.cn/news.asp?id=2421178