?　　文/段思平

　　5月1日，一則關于鏈家地產的消息在朋友圈里瘋狂傳播，這則消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會保護孩子，幫孩子回家……然而，這則目前確實是來自鏈家官方的“廣告”，卻引起了警方的強烈反感。(5月2日新華網）

　　對于鏈家地產的這則“廣告”，警方表達了強烈反對，其理由是：孩子一旦走失，第一時間應該是留在原地等待家人，或者找警察求助，而不是滿大街去找鏈家門店，造成更大的與陌生人接觸的風險。此外，鏈家畢竟是一個追求利潤的企業，這會不會是一個噱頭大于實質的營銷炒作呢？

　　毫無疑問，在公益表象的背后，鏈家肯定有其商業利益的考量。但是，我們也不必因此就不由分說地斥責企業炒作并進行抵制，而要看其做法能不能帶來實實在在的社會效益。無論如何，至少鏈家提出了一個很重要的問題：在走失兒童救助方面，民間力量能否成為警方的一種有益補充？鏈家與警方是不是二者必選其一的互相排斥關系？按照警方的說法，鏈家目前在國內只有6000多家門店，且多數分布在大城市，而警方在全國的派出所有4萬余家之多，而且實現了對城、鎮、鄉的全覆蓋。從找到的概率來看，找警方肯定是優于找鏈家的。但問題在于，對于幫助走失兒童來說，畢竟還是參與的社會資源越多越好。

　　鏈接與警方，不是互斥而應是互補的關系，警方完全可以因勢利導，整合一切愿意提供幫助的社會力量。有困難當然第一時間要尋求警方的幫助，但萬一孩子所處的位置不太容易找到派出所，卻正好離鏈家門店很近，為什么不去找鏈家呢？如果鏈家把幫助走失兒童這一點做好了，有更多企業效仿，更多企業門店能成為走失兒童的避風港，那豈不是讓社會變得更安全？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://m.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]